加强当代农史研究推动深化农村改革年中国农业(4)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】孔祥智总结评价了1978年以来合作经济组织的发展。他认为,罗虚戴尔合作原则是同质性的,而中国合作社则是异质性的。目前我国合作社形成了大户带动
孔祥智总结评价了1978年以来合作经济组织的发展。他认为,罗虚戴尔合作原则是同质性的,而中国合作社则是异质性的。目前我国合作社形成了大户带动、村干部带动、村两委带动、能人带动、乡镇干部带动等力量,合作社的分配实质上突破了60%、40%的限制。但是,他对目前“假合作社”、“大农吃小农”的说法持质疑观点,认为中国农民进行的合作和创造的合作形式反映了经济组织按要素贡献分配的基本原则,因而实际上是合理的。从实际效果看,小农户也能够从中获益,是满意的。这说明中国农民合作社在一开始就遵循实用主义原则,并没有严格遵循某种理念甚至法律(法律是根据理念制定的),农民只讲求实际效果。事实上,中国合作组织的实践中,并没有一个现成样板可以参照,但其基本内核却接近于国际公认的标准合作社,这不能不说是一个奇迹。反过来也说明,拿着一个国际标准来硬套中国农民合作社运行,并把不符合标准部分说成“不规范”,甚至是“假合作社”,本身是不公平、不客观的。
孔祥智还归纳了中国农民合作社在发展中的创新,主要包括:农机合作社、土地股份合作社、农村社区股份合作社、企业领办合作社等。他认为,实践中,一些企业领办的合作社甚至发展成为真正意义上的合作社,这样的发展趋势是中国企业家和农民的伟大创造,符合世界农业发展的大方向,符合中国农业现代化的大方向。现实中,无论哪种类型合作社,都在一定程度上促进了劳动生产率或土地生产率的提高,促进了现代农业发展,都是中国农民对世界合作社运动的贡献,丰富多彩的创新实践形式正是中国合作社的生命力所在。
四、当代农史研究工作
与会专家学者对当代农史研究的重要意义形成了共识。陈晓华提出,农史研究于过去、于将来都非常重要。农史研究可以帮助我们总结发展规律、提炼发展经验、梳理教训挫折,使我们更自觉、更清醒地做好当下工作。历史的研究是对历史的负责,搞好农史研究很不容易,它和其他一般研究不一样,要更耐得住寂寞,更要有实事求是的精神,这也是对党性的锻炼。需要指出的是,农史研究是冷门,需要创新方式方法,以适当的形式表现研究成果,将踏踏实实的研究与丰富的研究成果结合并反映出来。中国社会科学院经济研究所研究员董志凯提出,学术研究必须把历史和现实联系起来,很多问题不是21世纪才有,很多政策不是突然出现,而是有历史的积淀。因此,结合经济史、农业史、科技史开展学术研究十分必要。中国农业博物馆研究员徐旺生表示,农业部已经转为农业农村部,向农村领域扩展,当代农史研究领域也可以向更广范围拓展,应当借鉴经济史研究,使得当代农史研究更加系统化,更加贴近时代、贴近政策。
史料抢救工作是当代农史研究比较紧迫的任务。陈晓华指出,当代农史研究需要尽快对建设时期的历史、史料、历史事件进行抢救和梳理。孔祥智提出,2019年是新中国成立70周年,建议学会尽快组织成员,对曾在人民公社或者互助组的,目前已经八、九十岁的老人进行访谈,开展口述史研究。西北农林科技大学人文社会发展学院杨乙丹教授表示,建议以专题形式逐步开展当代中国农史资料的收集整理。西北农林科技大学人文社会发展学院院长朱宏斌建议,可以利用学会与各成员单位的资源优势,建设有重大影响的、有重要成果的史料抢救、收集、开发的系统性工程。中国文化管理协会新农村文化管理委员会副会长曹山明认为,应对我国农业和社会转型的变迁过程开展具体策划和规划,将关键历史资料和见证人采集下来、记录下来。
对于未来当代农史研究工作,王思明认为,当代农史研究大有可为,既可以从生产的角度讲,也可以从经济的角度讲,还可以从农村社会发展的角度开展研究,因此当代农史专业委员会可以发挥更大的作用,为分布在全国各地的专家学者提供进行思想火花碰撞的平台。农业农村部农村经济研究中心社会文化研究室研究员龙文军提出,将历史与传统文化相结合,研究乡村文化振兴转化为现实生产力是未来的探索方向。郑有贵表示,农史研究空间很大,史料的收集和研究都可以为实践服务,目前专业委员会对研究交流合作、引领学科发展作出了重要贡献,未来应进一步形成合力、更加聚焦,回应重大问题,做出更有影响力的东西。魏琦提出,今年是乡村振兴开局之年,当代农史研究处于特殊历史阶段,应当结合当前背景,明确新任务,在重大时间节点形成研究成果,当代农史研究工作应该作出应有贡献。
文章来源:《中国农史》 网址: http://www.zgnszz.cn/qikandaodu/2021/0710/363.html
上一篇:东亚与西欧农法比较研究序
下一篇:农史名词琐谈